鳩ブログ

40代のサラリーマンが綴るブログ

RX10m4始動! 鎌倉は明月院でテスト

f:id:hato36:20171202095125j:plain

鎌倉は明月院の紅葉を見に行って来ました。
目的はSONY RX10m4のテスト!

すでに過去の記事で書いている通り、SONY RX10(無印)を所有しておりますので、RX10m4の客観的な感想とRX10との比較について書きたいと思います。

 

まず思うのはその重さ。RX10(無印)は755gと軽量だが、RX10m4は1050gと結構ずっしり。ただ、600mmの望遠レンズが装着されていることを考えると一般的な一眼レフよりは非常に重い。

これまで私が使っていた、OM-D E-M5 + 75-300mmは425g + 423gなので848gだったので600mの焦点距離ではかなり軽かったのだと改めて思った。

f:id:hato36:20171202095321j:plain

OM-D E-M5はマイクロフォーサーズで、それに対してRX10は1インチセンサーとさらに小型である。いわゆる一般的な中級機だとAPS-Cと言うセンサーサイズになるが、1インチセンサーはその半分とは言わないまでもそれぐらい小さい。(マイクロフォーサーズはその中間ぐらい)

www.itscc.net

しかし、その1インチセンサーでもかなりの写りであることを私は知っている。
以前はRX100(初代)を使い、ズームが欲しくなりRX10(初代)を現在も(妻が)使っている。α7(これまた初代w)のフルサイズを使っている私が言うと真実味にかけるかもしれないが、RX100もRX10もうまく使うことでAPS-Cにもフルサイズにも負けない写真が撮れる。

s.tokyocameraclub.com

撮れると書いたが、実際に撮っている写真を見てもらえればわかると思う。
性能によって腕をカバーすることも可能だと思うが、やはり写真は感性などの要素が大きいと思う。(もちろん基本は重要!)

f:id:hato36:20171202100958j:plain

私は対して写真の本も読んでいないし、感覚だけで撮影している。
そんなこともあって、私にはRX10を生かした写真を掲載することはできないが、それでもこれまでAPS-Cのカメラを(SONY α200Canon EOS 60D)使って来て、それと比較するのは時代が違うので微妙だが、私程度の腕であればセンサーサイズは気にならないほどの写りをしていると感じた。

f:id:hato36:20171202101039j:plain

また、何よりRX10m4はボディと交換不可能なレンズというネオ一眼というジャンルだが、そのレンズが24mm〜600mmという非常に広範囲な焦点距離をカバーする。
なので、先ほどOM-D E-M5と35mm版換算で600mmまでカバーできるレンズを装着したものが軽い!と書いたが、実際はもう一本レンズを持っていかないとRX10m4と同じ焦点距離はカバーできないのである。重量も増すだろうし、何より荷物も増える。
荷物が増えて多少重くなるのはリュックなどにすればあまり気にならないとは思うが、撮影したいものに合わせてレンズを交換しなくてはならないと思うと、いざ撮影!という時にシャッターチャンスを逃すことになってしまう。

f:id:hato36:20171202101220j:plain

風景の撮影などだと動きものはあまりないので数分ずれても大きな影響がないこともあるが、生き物となると途端にそれが顕著になる。またスナップなどで、丁度見かけた面白いものなどは流石に間に合わない。良い写真を撮るには、すぐにカメラが使えて撮りたい時に撮れる方が確率が上がるし何より撮影に集中できるので楽しめると思う。

動物写真家 小原玲 氏〜後編〜 「感性の赴くままに決定的瞬間をとらえる。動物写真界を変えるカメラ『RX10 IV』」|α Universe | デジタル一眼カメラα(アルファ) | ソニー

f:id:hato36:20171202101348j:plain

この一枚なんかはまさにそれを象徴している。
例えば、OM-Dで望遠レンズを装着していたら、猫のアップを撮ることはできても上の写真のように紅葉と紅葉の写った池を入れた写真を撮ることはできなかったでしょう。
これがRX10m4で広角から望遠まで狙えることの大きなメリットだと思う。
いわゆる1インチ未満のセンサーサイズのカメラだと表現力が若干不足することがありますが、その点をカバーしつつも望遠距離も稼げて本体サイズも抑えられるという1インチが絶妙だということだと思う。

 

f:id:hato36:20171202101501j:plain

あと、RX10(無印)との大きな差を今回感じたのは、焦点距離だけでなくEVF(電子ファインダー)の綺麗さである。
解像度がRX10の倍近く高いのです。RX10(無印)を使っていた人が見るとかなり感動するだろう。私も店舗で見ているときは全く気がつかなかったが、外で撮影していて初めて気が付いた。解像度はα7のファインダーと同程度だが、明るさなどの点でRX10m4のファインダーは見やすかった。(解像度は同程度のα7は、ファインダーがさらに大きい点は注意。大きい方が見やすいと感じる人もいると思う。)

f:id:hato36:20171202101638j:plain

今回鎌倉を散歩して、改めてRX10m4を購入したことが間違いではなかったことを感じた。(ここで掲載している写真はリサイズしているので実際はもっと綺麗です)

f:id:hato36:20171202102236j:plain

そして、広角から望遠まで普通のカメラだと写りのいまいちな焦点距離(例えば望遠側はかなり甘い写りになるなど)があったりするものだが、今回使った感じだとあまりきになる感じではなかった。

f:id:hato36:20171202102934j:plain

APS-Cでこの焦点距離だったらパーフェクトな気がするのですが、1インチでも十分!スマホでは撮れないものがバッチリ撮れるオールインワンのRX10m4は最高のお散歩カメラだと思う。

f:id:hato36:20171202103829j:plain

ボケはそれほど綺麗だとは思いませんが、私の場合はそういう写真はα7を使うという使い分けをしようと思うが、RX10m4だけでも十分良い写真は撮れることを感じた。
それがこれ。
ズームを使うことでとろけるボケを撮ることができる。

f:id:hato36:20171202115542j:plain

もちろんズームを使わなくてもF2.8であることを生かしてボケた写真を撮ることは可能である。そう。やっぱり高性能な万能カメラなのである。
コンパクトさを重要視するのであればRX100m5というカメラもあるが、24mm〜70mmぐらいのズームだと私には便利というには程遠いものだと思っている。
確かにないよりはあった方がいいが、私程度の腕ではその差をうまく使えるほどの写真はそうそう撮れない。24mm〜70mm程度であれば十分足で稼げるのでそれ以上の望遠でないと違う写真は撮れないかなと。

そういう意味で、24-200mm(F2.8)のRX10m2かRX10m3/m4あたりが最適なネオ一眼ではないかと思う。今回は書かなかったが、m2とm3/m4の大きな差は望遠である。
この望遠については次回以降に野鳥撮影で使って見た感想を書こうと思う。

ソニー SONY デジタルカメラ Cyber-shot DSC-RX10M4

ソニー SONY デジタルカメラ Cyber-shot DSC-RX10M4

 

ちなみに今回鎌倉を散歩していたら、α7ユーザーが多く見受けられた。
普通ならキャノンやニコンの大型一眼レフをお持ちの方が多いのだが、α6500のようなAPS-Cタイプも多数いたし、だいぶミラーレスへのシフトが進んできているのだろうか?

個人的にはカメラを持ち出すのが億劫と感じるようなサイズはやはり厳しい。
常に持ち歩けるサイズ。持ち歩いても苦にならない重量というのは最重要ポイントではないだろうか?
もちろん大型のカメラを持ち歩いてる人達は苦ではないと思うし、それを否定することもしない。一眼レフは大型であるがゆえに撮影している!という感覚がすごく強くなるし、大型のレンズをつけて撮影した時に綺麗であると感じることやAFが非常に早いと感じることが多い。ファインダーも綺麗で視力が悪くない方であれば快適だろう。
私がミラーレスにシフトした際は、EVF(電子ビューファインダー)で拡大することで視力の悪さをカバーできるからであったが、そういう方にもRX10m4はおすすめである。拡大することでピントのずれを抑制できるので目の悪い方でも快適に使えるはずだ。